[摘要]計生與戶籍解綁,將倒逼計劃生育政策盡快調整。當每一個超生的孩子都可以落戶,懲罰機制又無法發揮作用時,生育自主就不再遙遠。
王長德與妻子、小女兒(中)。11歲半的小女兒睿睿因沒戶口,不能上公立學校,只能上關外的民辦小學。王先生了解到,很多地區的上戶與計生證明“脫鉤”。2014 年底,因小女兒未能上戶,他起訴深圳市公安局羅湖分局,案件仍在審理中。
財新記者 王婧 圖 | 財新特約記者 梁瑩菲
廣州市的周先生是兩個孩子的父親。3歲的小兒子是超生小孩。今年8月,他決定給小兒子上戶口,有些迫不及待。
政策窗口是三個月前打開的。5月25日,廣東省公安廳和衛計委聯合發布通知,上戶和計生由此解綁。
這份文件名為《關于進一步加強出生小孩戶口登記管理工作的通知》。其中提出:各級公安機關“不得將持有計劃生育證明或結扎證明等作為辦理入戶的前置條件”。這即是說,超生家庭不繳社會撫養費,超生小孩照樣可以入戶。
今年7月,廣東省公安廳召開關于戶籍改革的新聞發布會,解綁政策公之于眾。各地派出所及公安分局迅速出現排隊入戶“上戶潮”。官方旋即發言安撫社會情緒:這將是一項長期政策,不必著急馬上辦理。
但周先生不愿意等。他認為,這樣的“大赦”機會不會常有。過去,“大赦”都是短期的、臨時的,通常發生在人口普查之前,以利于統計出真實的人口數字。普查結束后,計生政策立即回歸常態,各地就會恢復計生與戶籍掛鉤的做法。
戶籍是中國社會管理的基石,捆綁著教育、醫療等社會福利,辦理銀行賬戶、手機號碼也需要戶籍信息。不給超生兒落戶,曾是計生工作得以推行的最重要籌碼。一旦計生和戶籍脫鉤,計生部門征收社會撫養費將變得極其艱難。
“這會將計生國策撕開一條口子。”廣州一家長期關注計生政策的NGO負責人對財新記者說。
早在1988年,原國家計生委、公安部就聯合下文,禁止將計生證明、超生罰款與戶口登記捆綁。
財新記者梳理中國內地31省份的省級戶籍制度后發現,僅有北京、上海、遼寧、四川、河南、湖北6省市明文規定,將計生和戶籍掛鉤有明文規定。但是,在基層操作中,計生和戶籍掛鉤的做法極其普遍。
2013年11月,中國開始新一輪戶籍改革,明確提出要“創新人口管理,加快戶籍制度改革”。戶籍與利益掛鉤、計生與戶籍掛鉤的局面亟需改變。
在國家層面,2014年7月10日,國家衛計委計劃生育基層指導司司長楊文莊在例行發布會上稱:將落戶、入學、低保與父母落實計劃生育情況掛鉤,與國家法律法規規定不符,應當堅決禁止。
在地方,自2013年底至今,計有寧夏、山東、江西南昌、湖北、廣東等地陸續公開發文,重申計生與戶籍脫鉤。
計生與戶籍解綁,諸多“黑戶”得以漂白。而更深遠的影響則在于:它將倒逼中國的計劃生育政策盡快調整——當每一個超生的孩子都可以落戶,懲罰機制又無法發揮作用時,生育自主就不再遙遠。
先入戶,后繳費
廣州一名戶籍民警告訴財新記者,家長們只需帶齊小孩的《出生醫學證明》、父母的身份證、結婚證及戶口本即可為小孩辦理入戶,無論是否超生。此后戶籍相關資料信息會與計生部門共享。繼而由計生部門向超生對象出具社會撫養費的書面征收決定。
“這大大減輕了我們的工作壓力。”這名戶籍民警說。以往在要求公民出示計生證明時,這些民警偶爾會遇到超生家庭的“反擊”:先繳撫養費才能辦入戶,你們拿出法律依據來!
“這讓我們很尷尬。只有《入戶指引》上可以這么寫,很難去找法律依據。”這位民警很感慨。
現在,難題留給了計生部門。“如果先給孩子上了戶口,但此后拒不繳納社會撫養費,會有什么后果?”廣東新政剛剛出臺,就有人在網上提出這樣的問題。
廣州市一名基層計生工作人員告訴財新記者,廣州市計生系統為此開了好幾個會,討論應對之策。
8月5日,廣東省衛計委通過本地媒體公開回應稱:“當事人未在規定期限內足額繳納社會撫養費的,按規定加征滯納金;仍不繳交的,將依法申請人民法院強制執行。”
行政處罰交由法院強制執行,法官們通常持審慎態度。一方面,“執行難”與法院執行工作如影隨形。例如:2015年8月,《南方都市報》梳理了廣東省2015年的171例社會撫養費強制執行案件——未成功執行的超過4成,已經明確成功執行的,只占約1成,其余案件處于“待執行”狀態。征收社會撫養費無法強制執行,最常見的原因是當事人沒有財產。另一方面,社會撫養費牽涉人多、涉及面廣,公安戶政部門剛剛抽身而出,法院亦不愿身陷其中。
一名法院系統人士稱,裁定和執行分離,是法院改革的趨勢。這意味著,未來征收社會撫養費的流程極有可能是:對拒不繳納社會撫養費的,由計生部門向法院申請強制執行,法院對此進行合法性審查,隨后下達準許或者不準強制執行的裁定,再由計生部門自己去執行。
如此一來,“燙手的山芋”回到計生部門手上。計生部門人士也明白,面對沒有財產或者找不到財產可供執行的超生家庭,公權力毫無辦法。最終,計生政策就此撕開一道口子。
上一頁 1 2 3 下一頁 顯示全文 正文已結束,您可以按alt+4進行評論
已有0人發表了評論