明星限酬既要治標(biāo)更要治本

規(guī)范演員薪酬在制作成本中占比的《意見》出臺(tái)，是一個(gè)好的導(dǎo)向和開始。但要想真正改變現(xiàn)狀，歸根結(jié)底還是需要全行業(yè)來討論、實(shí)驗(yàn)：有沒有創(chuàng)新生產(chǎn)的可能？有沒有資本良性進(jìn)入影視行業(yè)的可能？

《意見》作為“倡議”只是一個(gè)導(dǎo)向

　　熱議了很久的明星“天價(jià)片酬”問題似乎在9月22日有了新的進(jìn)展，中國廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)電視制片委員會(huì)，中國廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》(下文簡(jiǎn)稱《意見》)，其中“全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%”的要求很快就被劃重點(diǎn)，各路人士紛紛奔走相告的同時(shí)甚至直接將其簡(jiǎn)稱為“限酬令”。

這是一個(gè)好的開始，但它不是“限酬令”。《意見》的發(fā)布者是行業(yè)協(xié)會(huì)，既只針對(duì)“各會(huì)員單位及影視制作機(jī)構(gòu)”而言，又對(duì)于演員的片酬限制沒有強(qiáng)制力，這在該《意見》的第二條表述中可以得到印證——如有違反者，制作機(jī)構(gòu)只需向所屬協(xié)會(huì)及中廣聯(lián)演員委員會(huì)進(jìn)行“備案并說明情況”。從這個(gè)意義上來看，與其說該《意見》是個(gè)“令”，還不如說是個(gè)“倡議”。

然而，“倡議”更多的只是一個(gè)導(dǎo)向，如果后續(xù)沒有法律性的條例或者相關(guān)文件出臺(tái)，就可能為現(xiàn)實(shí)操作留有很大的空間。但從另一個(gè)角度來說，后續(xù)出臺(tái)了強(qiáng)有力的約束條例就一定能根治明星的“天價(jià)片酬”問題嗎？似乎也沒那么簡(jiǎn)單。

改變大資本控制機(jī)制才能“治本”

有人說明星的天價(jià)片酬是市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的結(jié)果，這個(gè)說法不完全對(duì)。因?yàn)槊餍堑奶靸r(jià)片酬確是在市場(chǎng)環(huán)境中形成，但真正起決定作用的，是市場(chǎng)中大資本對(duì)于影視行業(yè)的把控。換句話說，如果這樣一個(gè)大資本控制機(jī)制不改變，明星的薪水就限不下來，即使出臺(tái)強(qiáng)有力的法律條例，也可能在實(shí)際操作中出現(xiàn)無數(shù)的變種——事實(shí)上已有媒體爆出，不少明星已通過將片酬轉(zhuǎn)股權(quán)的方式“暗度陳倉”。

影視行業(yè)是個(gè)高資本行業(yè)，即使去掉明星片酬的部分，越來越高的技術(shù)制作成本也需要很高的投入。所以問題的核心不在于要不要資本，而在于究竟需要什么樣的資本，及其在影視生產(chǎn)的過程中是如何行事的。

近些年來，在影視行業(yè)我們能夠同時(shí)觀察到兩種現(xiàn)象，一種是各路資本的大舉進(jìn)入，另一種是行業(yè)水準(zhǔn)的不斷下降。即使二者不能簡(jiǎn)單地進(jìn)行因果對(duì)應(yīng)，但起碼應(yīng)該從中拷問資本的動(dòng)機(jī)與作為。在各路資本中，有大量外行業(yè)資本及金融資本，這從側(cè)面既反映出這個(gè)行業(yè)的盈利能力，也反映出這個(gè)行業(yè)所負(fù)載的盈利壓力。

然而，“能”賺錢與“為了”賺錢不完全是一回事，其動(dòng)機(jī)與動(dòng)機(jī)下的作為是不一樣的。當(dāng)越來越多的大資本對(duì)于這個(gè)依靠創(chuàng)作而支撐的行業(yè)，提出更高、更快、更嚴(yán)苛的變現(xiàn)要求時(shí)，它與創(chuàng)作所需要的靈感、打磨與實(shí)驗(yàn)就可能產(chǎn)生矛盾。在這種情形之下，資本會(huì)呈現(xiàn)出明確的篩選機(jī)制，篩選那些與變現(xiàn)要求高度符合的演職團(tuán)隊(duì)。明星的“天價(jià)片酬”就是這種資本邏輯中的一環(huán)，“天價(jià)”是資本訴求得到滿足之后不斷再生產(chǎn)的產(chǎn)物。

影視界需要“戲比天大”的行業(yè)準(zhǔn)則

與明星天價(jià)片酬相對(duì)的，是一些人前所未有的“跌價(jià)”——那些稱不上“明星”的演員及臨演、那些反復(fù)打磨劇本的編劇，那些為戲挑人而不是為投資方挑人的導(dǎo)演……他們不但與“天價(jià)”無緣，而且還常常遭遇前所未有的生存危機(jī)。這種天壤之別殘酷地、無以復(fù)加地?cái)D占了影視行業(yè)多樣化生產(chǎn)的可能，高度依賴大資本成為全行業(yè)的生存法則。

“天價(jià)”并不僅僅意味著收入的多少，還意味著對(duì)一整套資本邏輯的順從。而影視行業(yè)，不順從就意味著吃飯都難，所以包括明星在內(nèi)的所有人其實(shí)都沒什么選擇。所以即使真正實(shí)現(xiàn)降薪也不過治標(biāo)不治本，明星收入的多少并不影響資本在影視行業(yè)的玩法。

因此，《意見》的出臺(tái)是一個(gè)好的導(dǎo)向和開始，但要想真正改變現(xiàn)狀，歸根結(jié)底還是需要全行業(yè)來討論、實(shí)驗(yàn)：有沒有創(chuàng)新生產(chǎn)的可能，有沒有資本良性進(jìn)入影視行業(yè)的可能。今天首先需要追問的不是“如何讓專業(yè)主義有效”的問題，而是“專業(yè)主義是如何失效了”的問題，換句話說，“戲比天大”不應(yīng)該僅僅成為這個(gè)行業(yè)的精神血脈，也應(yīng)該成為行業(yè)實(shí)踐的行動(dòng)準(zhǔn)則。

　　□石力月(上海師范大學(xué)教師)